Pourquoi les Houthis continuent-ils leurs opérations et lancent-ils des missiles vers Israël ?

Il existe de nombreuses raisons qui peuvent expliquer le comportement du groupe houthiste durant cette période, malgré leur conscience des conséquences de leurs actions et des disparités en termes de capacités et d’armement.
Il y a des motivations subjectives et internes basées sur les calculs locaux des Houthis, ainsi que des calculs plus larges liés à l'Arabie Saoudite. De plus, certains aspects de leurs actions échappent au contrôle du groupe, car ils servent fonctionnellement les intérêts de l'axe iranien.
Je commencerai par ce dernier point avant de me pencher sur les motivations internes du groupe houthiste dans un article ultérieur.

L'Irak et le Yémen représentent les dernières armes et boucliers extérieurs de l'Iran pour éviter les attaques ou engager une guerre directe – que ce soit avec les États-Unis, Israël, ou les deux.
L'Irak s'est visiblement abstenu, soit parce que l'équation politique actuelle manque de consensus interne sur la politique étrangère, soit parce que le coût interne serait trop élevé pour que les milices irakiennes de l'Iran ou ses ailes politiques en Irak puissent le supporter. Par conséquent, l'Irak a fait preuve de prudence pour éviter la ruine, même s'il est directement lié à la Syrie et sert de lien entre l'Iran et son approvisionnement en armes vers la Méditerranée.
Géographiquement et logistiquement, l'Irak a un degré plus élevé de dépendance et d'importance dans la perception impériale de l'Iran de la région.
L'abstention de l'Irak pourrait ne représenter qu'un report, échangé contre un engagement dans un champ d'opérations plus éloigné.
Ce champ d'opérations plus éloigné est la zone contrôlée par les Houthis. En tant que groupe sans responsabilité nationale, les Houthis sont prêts à jouer leur rôle fonctionnel dans la protection de l'Iran.
Le masque moral porté par le groupe est discutable et sert avant tout leur agenda politique.
En réalité, l'Iran a besoin d'un intermédiaire pour attirer l'attention du monde sur un coin lointain, ce qui lui permet d'accélérer la réalisation de son projet nucléaire et d'obtenir une dissuasion nucléaire avant qu'il ne soit trop tard.
Les experts des installations nucléaires comprennent que la voie vers la capacité nucléaire militaire suit une séquence géométrique plutôt qu'arithmétique. En d'autres termes, il arrive un moment où le processus vers la possession d'armes nucléaires devient bien plus court que toutes les étapes précédentes. L'Iran a peut-être atteint ce point et a maintenant désespérément besoin d'une arme nucléaire – non pas pour sécuriser son influence impériale, mais pour répondre à une nécessité existentielle.

Mais pourquoi les Houthis du Yémen et pas l'Irak ?
L'aile armée de l'Iran au Yémen est moins contrainte que les autres groupes affiliés à l'Iran et est moins préoccupée par la construction d'un consensus local. Le groupe houthiste domine une zone géographique qui l'a rendu politiquement simpliste et idéologiquement prêt à risquer un bloc entier de la population au profit des ambitions idéologiques de l'Iran.
Cependant, en termes pratiques, si la réponse militaire à venir se limite à des frappes américaines ou israéliennes, cela renforcerait involontairement la réputation externe du groupe et sa popularité dans les pays arabes et, sans aucun doute, son soutien interne.
Les Houthis comptent sur les faits sur le terrain, en particulier la faible probabilité d'une campagne militaire israélienne ou américaine contre eux, similaire à ce qui est arrivé au Hezbollah.
La zone contrôlée par les Houthis est des dizaines de fois plus grande que le territoire du Liban. De plus, le groupe houthiste n'a pas été soumis à une surveillance rapprochée par Israël, contrairement au Hezbollah depuis 2006.
En d'autres termes, le groupe croit que le temps et la géographie – caractérisée par un terrain montagneux et accidenté – sont de leur côté.
Cependant, pour que le groupe poursuive cette option, il doit consolider ses rangs internes. C'est pourquoi les éléments les plus loyaux à l'axe iranien doivent prendre les devants, ce qui pourrait déclencher des conflits internes largement rapportés récemment. Ces conflits internes ne visent pas à diviser le groupe, mais représentent plutôt des différends contrôlés entre factions, étant donné l'existence d'un mécanisme hiérarchique qui a longtemps assuré la cohésion du groupe.
Dans le prochain épisode, nous aborderons les motivations intrinsèques.